africa.lawBeta
SearchAsk AICollectionsJudgesCompareMemo
africa.law

Free access to African legal information. Legislation, case law, and regulatory documents from across the continent.

Resources

  • Legislation
  • Gazettes
  • Jurisdictions

Developers

  • API Documentation
  • Bulk Downloads
  • Data Sources
  • GitHub

Company

  • About
  • Contact
  • Terms of Use
  • Privacy Policy

Jurisdictions

  • Ghana
  • Kenya
  • Nigeria
  • South Africa
  • Tanzania
  • Uganda

© 2026 africa.law by Bhala. Open legal information for Africa.

Aggregating legal information from official government publications and public legal databases across the continent.

Back to search
Case LawAfrican Union / Regional Courts

003/2014 Ingabire Victoire Umuhoza v Rwanda (Corrigendum to Ruling on Withdrawal)

18 January 1970

Headnotes

Type: Ruling | Keywords: Equality Before the Law, Freedom of Expression / Digital Rights, Genocide, Insurrection, Sectarianism and Divisionism , Terrorism, State Internal Security, Right to Fair Trial, Transitional Justice | Outcome: Order of Provisional Measures | State: Rwanda

Judgment

AFRICAN UNION UNION AFRICAINIE يقيرفلاا داحتلاا UNIAO AFRICANA AFRICAN COURT ON HUMAN AND PEOPLES' RIGHTS COUR AFRICAINE DES DROITS DE L'HOMME ET DES PEUPLES EM MATÉRIA DE VICTOIRE INGABIRE UMUHOZA V. REPÚBLICA DO RUANDA (APLICAÇÃO 003/2014) CORRIGENDUM DA SENTENÇA CONSIDERANDO a sentença proferida pelo Tribunal em 3 de junho de 2016; CONSIDERANDO a necessidade de maiores esclarecimentos sobre o título do Acórdão, bem como sobre a posição do Tribunal em relação ao parágrafo 54; POR ISSO, COM BASE NO PRINCÍPIO, o Tribunal faz o seguinte retificativo: O título do Acórdão deve ler-se "Acórdão sobre os Efeitos da Retirada da Declaração sob o Artigo 34(6) do Protocolo"; O parágrafo 54 deve ter a seguinte leitura: "Quanto à aplicabilidade da Convenção de Viena em a questão imediata, o Tribunal observa que enquanto a declaração nos termos do artigo 34(6) emana do Protocolo que está sujeito à lei dos tratados, a declaração em si é um ato unilateral que não está diretamente sujeito à lei do tratado sustenta que a Convenção de Viena não se aplica diretamente, mas pode ser aplicada por analogia, e o tribunal pode se inspirar nela quando julgar apropriado"; e iii. O parágrafo 69 (iv) deve ser lido como segue: "A retirada do Réu de sua declaração não tem efeito sobre este Requerimento, e o Tribunal continuará, portanto, com a audiência do Requerimento", Realizado em Arusha, Tanzânia, neste dia 5 de setembro de 2016, em inglês e francês, sendo o texto em inglês oficial. 1

Similar Cases

006/2016 - Mgosi Mwita Makungu v. Tanzania
60% similar
01/12 Karata Ernest v Tanzania
59% similar
ECW/CCJ/JUD/03/17 Nosa Ehanire Osaghae & 3 Others (on behalf of Niger Delta people) v Nigeria
ECW/CCJ/JUD/03/17ECOWAS Community Court of Justice55% similar
ECW/CCJ/JUD/02/15 Tidjani Abdoulkarim & 3 Ors v Niger
ECW/CCJ/JUD/02/15ECOWAS Community Court of Justice55% similar
04/11 African Commission on Human and Peoples' Rights v Libya (Order of Provisional measures)
African Commission on Human and Peoples' Rights55% similar

Discussion